該地一砂石礦手續(xù)齊全無故被關！業(yè)主投資2000萬追要補償6年仍無果

中衛(wèi)市政府行政復議機關認為，信泰礦業(yè)取得采礦權，后被關閉，以及未獲得補償?shù)葐栴}均系海原縣自然資源局的行政行為導致，信泰礦業(yè)取得采礦權并投入進行經(jīng)營、其合法權益受到法律保障。
日前，來自陜西商洛的張先生在寧夏海原縣投資了一個手續(xù)齊全的建筑用大理石礦，先后投資2000萬元，僅僅試運行了一個月，就被自然資源局無故叫停，對方發(fā)文件稱給補償，但過去了6年，張先生把司法程序走了個遍，仍未得到結果。

據(jù)悉，2016年7月，寧夏海原縣自然資源局掛牌出讓該縣西安鎮(zhèn)杏兒溝建筑用大理巖礦采礦權，海原縣信泰礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱“信泰礦業(yè)”）在支付47萬余元的出讓金后，拿到了采礦權，與海源縣自然資源局簽訂了為期10年的采礦合同。合同同時約定，礦山生產(chǎn)規(guī)模每年不低于10萬噸建筑用大理石，2017年，信泰礦業(yè)取得了采礦許可證。

隨后，信泰礦業(yè)著手于礦山籌建工作，直至2018年完成礦山所有安全生產(chǎn)驗收與環(huán)境評估驗收工作，合計投資2000余萬元。

2018年7月份，正是礦山試運行階段，海原縣領導帶領有關部門到礦山進行調(diào)研檢查工作，調(diào)研結束后，自然資源局和環(huán)保局的人說要看辦礦手續(xù)，“我們提供了《采礦許可證》和《安全生產(chǎn)許可證》，他們拿走了證，并口頭告知我們暫時停產(chǎn)。”張先生說，當時大家都不清楚是什么情況，對方讓等，“我們多次前往自然資源局討要證件，都不給，但也不說不讓生產(chǎn)的原因。”

“封山育林項目牌子日期造假，為了栽給誰看？”

到2018年的12月份，張先生說，他們發(fā)現(xiàn)在前往礦區(qū)的路上栽了塊牌子，牌子的名稱為“海原縣2018年南華山外圍區(qū)域水源涵養(yǎng)林建設提升工程封山育林項目”，封育地點為“西華山林場”，給出的界限是“東至張灣水庫、南至蘇家泉、西至馬場、北至大溝門”，封育年限為“2018年5月-2023年4月”；封育類型系“灌草型”，封育措施寫的是“機械圍欄、補植補造”。

讓張先生納悶的是，牌子是2018年12月栽的，牌子上的落款日期寫的卻是2018年5月，落款單位為海原縣林業(yè)局，工程的封育方式寫著“全封”二字。

1733128514510189.png 

張先生不明白，為何要將落款日期造假，“如果是2018年5月份他們就有封山育林項目的話，那我們的礦7月份正在試運行，自然資源局賣給我們的礦豈不違法？可我們又是走了招拍掛程序，各項手續(xù)齊全。”張先生說，后來沒過多久，他們又在這塊牌子前后100米的距離安裝了3個監(jiān)控，公司的人去找自然資源局，得到的答復是：“為了森林防火，也為了防止有人盜挖礦山資源。但為啥叫停生產(chǎn)，始終沒給我們一個說法。”

2020年4月11日，疫情結束后，信泰礦業(yè)再次向自然資源局遞交復工復產(chǎn)的工作函，依舊石沉大海。

“被要求評估再仲裁，可又反悔為哪般？”

直到2020年8月3日，張先生才等來了海原縣政府的一紙《通知》，《通知》決定對該區(qū)域內(nèi)的五家企業(yè)予以關閉，并按照有償退出的原則進行補償。張先生無奈地說，補償一波三折，至今未果，“自然資源局讓我們走各種程序，仍然言而無信，就是在折騰人。”

張先生說，涉及補償?shù)钠鋵嵵挥?家礦企，因為有一家的證照到期，自行關閉了。海原縣自然資源局說需要評估。

于是，2021年11月25日，信泰礦業(yè)與海原縣自然資源局共同聘請第三方評估公司對信泰礦業(yè)進行評估，要求對信泰礦業(yè)的機器設備、房屋建筑物及附屬設施價值等進行評估。2022年4月30日，評估公司的評估報告顯示，評估總價值681.6萬余元。2022年5月12日，海原縣自然資源局要求信泰公司簽一份《補充協(xié)議》，意思是先前簽訂的《采礦權出讓合同》的爭議解決方式變更為提請中衛(wèi)仲裁委員會依照仲裁規(guī)則規(guī)定的程序依法裁決。

隨后，信泰礦業(yè)依約申請仲裁，2022年6月6日，中衛(wèi)仲裁委作出兩項裁決，一是解除二者曾經(jīng)簽訂的《采礦權出讓合同》，二是海原縣自然資源局向信泰礦業(yè)補償共計681.6萬余元。

讓張先生沒想到的是，“一個職能部門，居然耍賴，沒有及時補償我們，而是向法院申請撤銷裁定，”他氣憤地說，“本來，合同里已經(jīng)有違約的責任劃分了，但他們要求我們再走仲裁，我們同意了，跟他們簽了同意走仲裁的協(xié)議，仲裁結果出來后他們又反悔。”

“上級責令海原縣資源局補償，結果仍無果”

海原縣自然資源局的確反悔了。該局于2022年12月6日，向中衛(wèi)市中級人民法院遞交了撤銷中衛(wèi)市仲裁委的裁定申請，理由是：雙方簽訂的《采礦權出讓合同》屬于行政協(xié)議，且信泰礦業(yè)公司申請裁決事項系國家賠償，屬行政機關應當處理的行政爭議，不屬于仲裁委受理范圍。

經(jīng)過兩次開庭審理，2023年4月20日，中衛(wèi)市中級人民法院作出撤裁決定，理由正是海原自然資源局上述提到的內(nèi)容。法院認為，雖然雙方簽訂了補充協(xié)議，約定雙方通過仲裁委裁決，但法律明確規(guī)定應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁，所以雙方約定的仲裁條款因違反法律強制性規(guī)定而無效。

對此結果，張先生既憤慨又無奈。他說，“他們明知道這是行政協(xié)議，卻要求我們跟他們簽訂補充協(xié)議去申請仲裁，仲裁結果出來后，又不想認，又拿出法律條款撤裁，其實就是不想給補償。”但因此負債數(shù)年的張先生不得不再次維權。

2024年1月25日，信泰礦業(yè)向中衛(wèi)市人民政府提出行政復議申請。張先生說，“期間，人家給我們組織了兩次調(diào)解會，還是沒有結果。今年5月，我們再次申請復議，連政府都說自然資源局人出爾反爾。”

中衛(wèi)市政府行政復議機關認為，信泰礦業(yè)取得采礦權，后被關閉，以及未獲得補償?shù)葐栴}均系海原縣自然資源局的行政行為導致，信泰礦業(yè)取得采礦權并投入進行經(jīng)營、其合法權益受到法律保障。

無論是根據(jù)雙方簽訂的《采礦權出讓合同》中的約定，還是《行政許可法》中的相關規(guī)定，都有“為了公共利益的需要，行政機關依法變更或是撤回已經(jīng)生效的行政許可，由此給公民、法人或是其他組織造成財產(chǎn)損失的，行政機關應當依法給予補償”的條款說明。

海原縣自然資源局在關閉方案中寫明了關閉補償?shù)姆绞胶统绦颍舶凑辗桨笇嵤╆P閉，并就補償進行了評估，后共同自愿申請進行仲裁，按照法律規(guī)定、合同約定，海原縣自然資源局應依法對信泰礦業(yè)予以補償，而上述行為自然資源局對這一切明知卻又在仲裁后反悔，致使信泰礦業(yè)自2020年至今無法獲得補償，責任在海原縣自然資源局。中衛(wèi)市政府責令海原縣自然資源局60天內(nèi)對信泰礦業(yè)依法給予合理補償。

張先生說，不承想2024年6月14日發(fā)出的行政復議決定，海原縣自然資源局至今沒給結果。

“有其他礦業(yè)仲裁拿到賠償，為何區(qū)別對待？”

讓張先生更加無法平衡的是，涉及關閉補償?shù)牡V企總共有4家，都是讓走仲裁的程序，信泰礦業(yè)被撤裁了，而有兩家仲裁后直接拿到了補償款。他不明白，海原縣自然資源局為何要如此區(qū)別對待？

11月30日上午，華商報大風新聞記者致電其中一家獲得補償?shù)牡V企，相關負責人表示，他們的礦已經(jīng)關閉了，對于是否拿到補償，卻是三緘其口。但其跟楊先生的對話中，記者得知，該公司在仲裁后，補償拿到了一部分，現(xiàn)在還差近200萬沒給。

11月30日下午，記者致電海原縣自然資源局楊姓負責人，該負責人說，對礦企的補償工作正在進行中，4家里有2家已經(jīng)補償了；對于記者提及“都通過仲裁申請補償、為何有的給予了補償，有的則被撤裁處理”的問題？該負責人則稱局里有規(guī)定，不能隨便接受采訪，建議記者跟指定科室聯(lián)系。

在此前的11月22日，張先生當著記者的面給該負責人打電話詢問時，對方稱此事拖得的確太久了，笑稱自己工作調(diào)動了一圈又回到這里，此事還沒解決。其表示，按照政策只能給550萬元，但問及依據(jù)的是啥啥政策時，對方又沒說出來。“評估公司是他們找的，仲裁也是他們讓去做的，無論是評估報告的金額，還是仲裁的補償結果，他們（海原縣自然資源局）都不滿意，他們想說多少是多少……”對于這件事情的維權，張先生有一肚子的苦水無處訴說。